Arduino入门套件最全评测

网友投稿 2019-11-05 14:15

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/14153W1M-0.jpg

上篇文章介绍了强大的图形化编程软件Mixly,让Arduino的编程变得像搭积木一样简单,但想要玩转Arduino光有软件还不够,还需要合适的新手套件搭配才行。官方的入门套件主板与元器件间需要使用面包板衔接,要有一定的电路基础。有没有更便捷的入门套件选择呢?

今天我们就来一次无需面包板和复杂连线的Arduino入门套件的大比拼。

推荐建议在文尾

DM Lab的实操总结

仅供参考,欢迎交流

初筛

既然软件选定了Mixly,那我们就在Mixly提供支持的产品中选择。看下Mixly支持的硬件种类:

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/14153V528-1.jpg

官方提供的扩展库

esp8266是第三方开源Wifi模块,忽略掉,盛思(机器人及盒子产品)、RuiLongLuBot等产品仅面向B端市场销售,在淘宝及京东均搜不到相关产品,买不到怎么用,排除掉

mBot与MakeBlock为同一家公司产品,为其独立小车产品,并且Mixly提供的block功能也大多重复,于是合并,以MakeBlock代表。

于是我们将对比的套件限定在DFRobot、MakeBlock、Microduino、Nova、SeeedStudio5款。

参评套件

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/14153S5K-2.jpg

DFRobot Mixly 入门套件   ¥659

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/14153W4V-3.jpg

MakeBlock入门套件   ¥849

注:DFRobot其实还推出了另一款与Arduino原版入门套件非常类似的套装,但在Mixly中无对应Blocks,所以以这款为准。

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/14153S236-4.jpg

Microduino  mCookie201 入门套件  ¥1349

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/1415391448-5.jpg

StarLab Nova 入门套件  ¥398

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/141539A02-6.jpg

SeeedStudio  Starter Kit 入门套件  ¥379

注意该套件不含Arduino主板

比拼

既然是对比,那标准要尽可能公平公正,将从以下几个角度分别计分,满分50分,分数高者佳

1.Mixly支持完善度(满分10分)

Mixly软件内对应产品Block的数量直接决定了是否可以进行对应元件的图形化编程(注1)。

标准:Block数量、功能类型(无线、动力等 模块)及预制功能丰富度计分。

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/1415393156-7.jpg

评分说明:

i.没有对比就没有伤害;

ii.Microduino和Mixly合作一起推出了附带完整自家设备Blocks的Mixly版本(需美科官网下载单独下载),其中包含完整的动力设备驱动(含步进电机驱动Blocks)、完整的蓝牙设备调参、音乐模块、GPS定位及校时、数字全彩点阵模块等,可以让用户无需任何编程基础,就能轻松驱动并使用自家产品,在此项评分中无可匹敌,可见厂家设计的用心以及对图形化编程的重视。

举一个Microduino蓝牙/wifi调参Block的例子:

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/14153a3V-8.jpg

真的是实力碾压!




2. 产品的易用性(满分5分)

零基础用户不熟悉面包板、高低电平、VCC、GND接口,能否降低学习门槛,让用户能快速了解程序设计思路决定该项得分分值,标准如下:

标准1:接口是否防呆

标准2:线材是否通用(损坏遗失的替代度)

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/1415401934-9.jpg

该项评分各家不分伯仲。

评分说明:

i:DFRobot家的产品像极了Arduino原厂,接口采用的是PH2.0的3Pin防呆口设计,可通过3Pin转杜邦母口的方式与扩展板相连,自家也推出了专用转接线,降低用户接错的可能性,给4分是因为该入门套件里提供的是杜邦线!厂家在用实际行动告诉我们,防呆口是可以用杜邦线的。

ii:MakeBlock用的类似网线的卡口线材,是所有线材中连接最牢固的。

iii:Nova提供了3种线材对应3种不同的设备,之间互不通用。

3. 扩展性及兼容性(满分15分)

随着用户学习的深入,必然会采购额外的元器件或切换回原版Arduino平台甚至是其他开源平台(如树莓派)。产品不应只满足入门需求,还应保证用户学习进阶过程中设备与元器件间良好的衔接和过渡。这体现厂家产品线设计的深度。该项主要主要评分细则如下:

标准1:自家产品丰富程度(满分5分)

标准2:接口通用性(满分5分)

标准3:元件复用性(满分5分)

1)自家产品线丰富程度

标准1:模块数量

标准2:模块涉及类型及领域

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/141540J38-10.jpg

2)对第三方元器件的兼容性

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/1415404213-11.jpg

评分说明:

i.DFRobot 入门套件用的就是杜邦线,兼容自然无忧;

ii.SeeedStudio扩展板接口为4Pin接口,板子上清晰标注对应端口号,扩展板每个防呆口内引脚都对应标注了GND、VCC、NC、Signal,方便使用杜邦线接入第三方开源硬件产品;

iii.MakeBlock采用的是RJ25接口,第三方硬件需要通过自家转接板接入;

iv.Nova变更了板载接口的编号规则,将接口按功率、类型等分成S/C/A三种接口,即便按照数字或模拟设备对应接入,也无法使用Mixly的输入/输出Block控制。虽然官方在背面标注了对应数字口,但数量缩减,排序变更,无法让用户形成清晰的Arduino主板认知。

v.Microduino虽缩小了尺寸,但并未改变Arduino的编号顺序,block里的端口仍采用3,4,5,A0,A1这样的标准编号;

3)设备复用性

标准:自家产品在第三方开源设备上的通用性

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/141540G44-12.jpg

评分说明:

i.DFRobot的产品数量丰富,做工扎实,通用性好;

ii.MakeBlock的产品接口限制了元器件的通用性,之所以不是0分,是因为套件中舵机接口是通用的3Pin口!

iii.估计美科也没想过把自己的产品用在别家上,但杜邦线是万能的!

iv.Nova虽然主控板兼容性不好,但元件还是没问题的;

v.SeeedStudio套件中的扩展板与Arduino原厂板完美兼容,所有元件自然无缝对接,如果换平台,元件依然可以用杜邦线接入新设备。

4. 厂家技术支持(满分5分)

用户在学习过程中,必将会对元件所涉及的开源硬件工作原理、电路连接及原理等产生好奇,完善的厂家技术支持可以成为用户自我提升及进阶的良好途径。

丰富的案例及例程可以极大地降低用户的入门门槛并提升学习乐趣,同时也在侧面反映厂家的技术实力及产品线扩展思路。

标准1:是否有专门的技术网站及讲解深度

标准2:案例、课程的丰富程度

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/141540L46-13.jpg

评分说明:

i.DFRobot有完善的产品Wiki百科,全中文,原理、源码一应俱全;

ii.MakeBlock也有自己的产品Wiki百科,中文索引,但进入具体元件介绍时,就变成纯英文的了,确实是为”进阶“用户准备的。厂家提供了丰富的机器人案例及教程(含源代码),有一定技术深度,可玩可研。MakeBlock还开发了跨平台编程软件及激光切割机等控制软件。

iii.Microduino官网上没有明显的课程展示,链接隐藏较深。在Wiki里有对应的Mixly软件各block的逐一介绍。

iv.Nova官方主页为英文,无课程及论坛。

v.SeeedStudio除有完整的Wiki外,还提供PCB板代生产、模型代制作(3D打印,CNC切削)服务,官网上可定制。

5. 玩家热度(满分5分)

科技产品的核心是激发用户的创造性,用户基数大、热度高的产品,才会源源不断的产出新奇创意,增加设备的可玩性及教育意义。创意产品是否有持续的生命力也取决于其所吸引用户的创新能力。

标准1:论坛活跃程度

标准2:玩家作品数量

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/1415403G6-14.jpg

i.DFRobot的论坛走的是技术流,活跃度高,帖子数多,是进阶充电的好去处。玩家热度不错,作品不局限于Arduino,也包含树莓派、3D打印、激光切割等;

ii.MakeBlock的论坛很冷清,但官网作品展示丰富,尤其是不限制语言类型时;

iii.Microduino的论坛比MakeBlock热闹不了多少,官网上用户展示的案例也比较丰富;

iv.英语好的可以多去SeeedStudio的论坛逛逛,一定收获颇丰,官网支持20国语言,竟然没有中文,所以给3分,中文官网被用来做简介及链接跳转。

6. 创意性(满分5分)

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/141541I50-15.jpg

评分说明:

i.MakeBlock产品最大亮点就是灵活的结构件,该套件任意元件都可以灵活固定在自家结构件上,迅速做出完整作品,而且质感及科技感十足;

ii.Microduino非常机智的抱了乐高的大腿,借助乐高实现结构,而自家产品又弥补了乐高图形化编程的不足,对乐高玩家来说吸引力巨大。给4分是只是“贴”上了乐高,乐高的传感器、电机都支持I2C协议,为何不设计一块扩展板“利用”上呢,用乐高结构拼了一辆车,却使用第三方电机,感觉怪怪的

iii.Nova的传感器和板子外型上有卡槽设计,可以方便的与激光切割的板材结合,如果模型设计的合理,拼装时无需螺丝及胶水,拆卸方便。

7.产品价格(5分)

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/1415412E6-16.jpg

此处评分采取:套件价格/元器件数量的方法近似计算每件元器件平均售价;虽不精准,但可反映各家的定价策略;

评分说明:

i.各家入门套件所含元件类型及数量不尽相同,套件的价格不具可比性。

ii.若将各家套件补至相同元件也有难度(Microduino和Nova的传感器数量太少),况且开源硬件的各元器件都可通用,用户也可能选择第三方产品;

iii.线缆等不计入价格计算。

iv.均价非常接近各家元器件淘宝售价均价。

总分

https://cdn.china-scratch.com/timg/191107/14154130B-17.jpg

合并以上几项,评分及排名如下:

总结:

i.一个踏踏实实做”原版“Arduino套件DFRobot,一个做多彩活泼的”另类“Arduino套件的Microduino,并列第一;

ii.DFRobot非常注重国内用户体验,深耕国内市场,而SeeedStudio、Microduino、MakeBlock则更注重国外市场;

iii. SeeedStudio是老牌的PCB生产厂,元器件生产及研发能力是几家中最强的,只是用户体验方面没有太下功夫;

iv.MakeBlock与Microduino两家非常注重用户体验,配套软件开发力度很大。

v.StarLab开发的Nova套件总分不及格,其淘宝销量也从侧面证实了市场对其产品的接纳度。

--end--

声明:本文章由网友投稿作为教育分享用途,如有侵权原作者可通过邮件及时和我们联系删除:freemanzk@qq.com