网友给校长出了个题目：智能化，机器人普及，造成就业岗位急剧减少，生存艰难，继而生育意愿减少，人口萎缩。民族前途堪忧，怎样破解啊？这好像是有点联系的两个题目。

先说智能化是否会造成就业岗位的减少吧。

猛一看确实如此，智能化生产，用的机器人，由于有AI加持，未来机器人会越来越“聪明”，自然能替代人的工作岗位越来越多，这叫“机器”吃人呀。

但是观察现实，好像并不那么恐怖。工业革命以来，机器效率越来越高，但是随着工业化的普及，却吸纳了越来越多的劳动力。什么原因呢？

先用个身边的例子帮助理解吧。现在家家都有洗衣机，过去的洗衣机仅仅减轻了人的劳动，洗完还要拧干，晾干。现在的全自动洗衣机，设定好程序就完全不用管，有的还带烘干功能，帮助你节约了大量的时间。

你相当于在这段节约的时间内“失业”了。

怎么办？你会无所事事吗？当然不会。你曾经有许多梦想，但是被柴米油盐酱醋茶这些必做的事忙得喘不过气来，现在由这些家用电器代劳了，你有闲暇了，你可以发掘自己的潜在能力了。

坐下来，一杯清茶读读书，陶冶一下情操；或者，为自己的职业前景做个规划，现在学点外语，随着一带一路战略，出国当个专家什么的；拿起麦克风练练，看自己有没有歌星的潜质；提笔作两幅画，或者写一幅字；也可以俗一点，约上三五朋友，或打麻将，或者聊聊天也行。

你可能觉得越来越忙，时间还不够用呢。

社会也是如此。工业化效率确实越来越高，不断有岗位消失了，主要是低端岗位。但是社会随后创造出更多的岗位，产业链越拉越长，需要的人手越来越多，很多新岗位都招不到人，这可不是玩笑话。

看看当年，英国以千万级人口搞工业化，已经满世界找市场；而后美国苏联以亿级人口搞工业化，工业化又上了一大级台阶。今天美国欧洲各有3-4亿人口，可是已经支撑不起全部的产业链了。中国以十亿级人口闯进了工业化阵营，那正是“飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻”，至今美欧还在打摆子呢。

有什么不同吗？当年英国起家是纺织业为主，带动起制造业和交通运输业，同时带动起军火工业。到了美苏争霸时，新起的产业丰富多了。宇航、航空、汽车、电子产品、软件、互联网等等，人类生活更加多姿多彩，但是需要的工业人口也大大增加。基本上，现在没有十亿人口的国家，就不要谈什么完整的产业体系了，你没人填进去呀。

其实现在都能看出来，十亿级人口的国家也开始不够用了。随着新产业不断涌现，中国的低端产业也开始外溢。今后人类只能是在全球化进程中相互协作，没有一个国家在二十年后还敢说：我有联合国认可的完整的产业体系。

那么机器人挤掉人的工作是多余的担心吗？当然不是。从全社会的角度说，这类新产业，机器人、AI（人工智能）、无人驾驶、车联网、物联网确实挤掉不少人的工作，但是它们本身又创造出更多的工作岗位，这是很明显的。

当初这个物流自动分拣的视频，让很多人担心会让大量物流员工、快递小哥失业，可是随后美团、饿了么崛起，一下子吸纳了海量送餐人力，其从业规模是快递物流业的几倍！

所以不用太担心自动化、机器人会取代人力，总是会有新的行业、服务模式诞生。

其实问题的实质是，社会变化越来越以加速度的方式进行。上世纪四十年代生人，多数一辈子就一个工作，你是工人，可以干一辈子，不同的是你的技艺越来越熟练，从徒工干到八级工，从十八元的工资涨到七八十或者一百多元。至于你的前辈，多少代人就是面朝黄土背朝天的农民，几代人无变化。但是五十年代以后的人开始面临变化，多数人工作期间还要重找工作。到今天，90后的人们轻松聊起，这是我的第N份工作。

另一方面，工作的技术含量越来越高。解放初期的工人，其实小学文化也能应付的；现在的数控机床，得有高中文化知识吧？我有个亲戚，看着孩子一天玩电脑，找不到好工作，急了。对孩子说，你喜欢电脑，那就搞软件吧，工资也不低呢。孩子嘴一撇，你懂什么？写软件还要学外语呢。唉，可怜天下父母心呀，但是知识确实跟不上了。现在当个乞丐，也得有个二维码，要不然还真讨不到多少钱。富于同情心的年轻人身上没现金呀，你说这咋整？

所以担心被挤掉工作是很现实的，如果你不能不断学习新知识，你现在的岗位将来确实会被社会淘汰掉，维持不了你的一辈子。随着人类社会的进步，新工作要的知识储备越来越高。不是机器人要挤掉你的工作，而是惰性，懒于再学习会使你失去寻求新的工作的机会。

在校学习的那几年，即便你认真学习了，即便你是个博士，恐怕学的知识管不住你的有生之年，这就是快速发展的工业化社会的残酷现实。我是50后，完整经历了改革开放全过程。当年在北京，卖大碗茶也能致富，现在看简直是神话。后来是三来一补，紧接着是家电业。家里是四喇叭录音机换成录像机，还没看几盘带子，碟机就出来了，VCD还没擦几次灰尘呢，DVD又来了。90后的家中还有这些玩意吗？

拿着智能手机刷屏的人，认得四喇叭录音机吗？

所以问题是，机器人，智能化没有造成就业岗位的减少，它们还创造了新的就业岗位，只是你能不能在不断创新的环境中更新自己的知识，设法寻找更好的岗位。不能，今后就只有当收银员了。就这也很难说，马总不是在搞刷脸无人商店了吗？

好了，再说第二个问题吧。

很明显，快速变化的工业社会造成很大的生活压力，结果生育意愿减少，人口萎缩。民族前途堪忧，怎样破解？

挺现实。

我们对人口规律还是不够理解，生产力跟不上人口增长那是农业社会的事情。当年即便不搞严格的计划生育，搞个二胎正好，三胎多了的办法，人口最多不会超过15亿，很可能就在14亿，当然前提是大力推进工业化。而工业社会的人们更愿意享受生活，其实生育愿望不高，前面多少个完成工业化的国家证明了这一点。

我们生于农业社会，谈起人口那是谈虎色变。上世纪八十年代有观点认为，人口的增长会吞掉生产力的提高，中国只有在维持七亿人口的基础上才能尽快赶上世界中等发达水平，可是当年人口已经超过十亿。现在看清了，人口多才能满足完整的工业体系对人口的要求。由于工业化，解决粮食问题并不困难，有个十四五亿人口很可怕吗？

时代的限制，责备前人并不能解决问题。

没有了人口红利怎么办？这其实也可能是一个工业时代不能理解后工业时代的忧虑，就像上段文字写的农业时代的人不理解工业时代人口规律一样。过了人口红利时代就不能发展了吗？难道没有知识红利吗？这几百年的工业化，仅仅是因为卷入工业化的人口增加才取得的进步吗？其实主要是知识的增加，技术的进步取得的成就。

当然，从民族利益出发，保证现有的人口还是必要的，人口萎缩现在正在进行时，我们能不能解决这一问题？

当然有可能。

现在人的生育愿望减低一方面是工业化社会造成的，但是已经实现工业化的国家也有总和生育率1.8呀，我们现在的1.2确实有出现人口断崖的危险。毕竟由于意外死亡，一对夫妇总和生育率应该在2.1才合适。其实另一个原因就是发展造成工作人口压力过大，什么房子车子票子，谁嫌多？结果背上房贷，压力过大，不敢要孩子。据说压力大精子质量差，那也算一个问题吧。

不过工业发展有其规律，现在我们是追赶型，看到两位数的发展很习惯，6.5%的增长已经不太习惯。其实随着经济发展追上发达国家，前面是“无人区”，经济每发展一步都要探索，这时你能有2-3%的发展速度就偷着笑吧。随着经济发展减速，工作稳定性会增加，人们的生存压力大大减轻，社会保障程度又大大提高，人们的生育愿望将会有所恢复。

这大约是什么时候？一般规律，完成这次经济转型，又没有大的技术革命爆发，那就进入后工业化时期，这个时间段在2025-2035年之间。特点就是人们收入进一步提高，生存压力大大减少，社会保障更加完善，劳动时间普遍是每周低于40小时。

当然，这段时间内（从现在到2035年）人口减少还是不可避免，但是只要有相应措施（主要针对育龄妇女的保护和儿童保障），可以减缓这一过程。其实最关键的，还是提高全民族教育水平，更多地利用教育红利，提高生产效率，弥补人口红利的丧失。民族的前景还是很好的。

中华民族以其深厚的文化积淀，以其一贯重视教育的传统，都要担心民族的未来，那叫其他民族还怎么活？

--end--

声明：本文章由网友投稿作为教育分享用途，如有侵权原作者可通过邮件及时和我们联系删除：freemanzk@qq.com