【理科思维】steam教育与传统教育的区别!
中国有句老话,叫“学好数理化,走遍天下都不怕”。可如今这句话,好像换成了从美国进口的英语单词:steam。
从字面意义上来看,STEAM就是
科学(Science)
技术(Technology)
工程(Engineering)
数学(Mathematics)
艺术(Arts)
听着高大上吧,起初我刚听到STEAM教育的时候也有这样的感觉。不过,随着越来越多的接触,我慢慢理解到:不管它字面意义多高大上,最核心的特质其实就一个。
教“思考方法”而不是“知识点”
以做沙包为例,孩子参加手工课时,老师一般都这么教的:
第一步,教怎么裁剪布料,裁剪成多大的尺寸;
第二步,教如何用针线来缝合;
第三步,缝的时候收针怎么做。
最后,填充沙子,把沙包封口。
学生只要按老师教的方法一步一步做,就可以做出一个统一的小沙包来。这是传统教育的做法
但如果STEAM课是这样教的
第一步,老师问学生,沙包是干什么用的
你要回答这个问题,就得和现实联系起来,思考它的功能是什么。沙包是小朋友们做游戏时互相丢的,打到人身上的时候不能很疼,那在选择材质和填充物时,就不能选择坚硬有可能伤到人的材质来做,但又要保证丢得远,还得有一定的重量。
这样思考后,学生自然会去思考要实现这个目的,需要用什么材料。
第二步,老师会让学生自己选择用什么材料做沙包比较合适。
第三步才是怎么做?用什么方法做?
第四步,就是一定要丢一丢检测一下,在实践中检验完善。
按照一般老师的教学方式容易导致一种情况:这次做沙包,会了;下次让学生做汽车模型,又不会了。因为他觉得汽车模型和沙包完全没关系,我知道怎么缝沙包,可汽车模型是个全新的东西。
换成STEAM的教学方式,做汽车模型还是可以用这四步完成:一、有什么用?二、基于用途,需要什么材料?三、怎么做?四、做个检测、获得反馈。这个思维方法还可以延伸到其他地方,甚至长大以后设计轮船、机器人什么的都可以用上。
这样一节课,体现了STEAM教育核心
发现问题 → 设计解决方法 → 利用科学、技术、工程和数学等知识解决问题 → 运用理性方法验证解决效果。
它不追求让孩子掌握做具体东西或解答具体题目的知识点
而是强调掌握一种思考方法
传统教育模式的特点
着重解决已知问题
掌握基本技能和知识点
而这种不需要自主思考,
按图索骥的方式恰恰是STEAM所摈弃的。
要引导学生自主思考,花的时间和精力就会成倍增加,这造成了steam教育"慢"的现象。因为老师大都把时间花在了引导学生观察、实践、发现、思考甚至讨论上,让学生通过自己的思考、体验得出结论。恰是这种着眼于思考方法的“慢教学”,给了孩子举一反三、触类旁通的能力,激发了他们的想象力和创新意识。
STEAM没有那么高大上
在机器人教育中就可以实现
从STEAM的核心特质我们不难看出
不论是掌握思考方法,还是整体综合能力的培养
STEAM的教育目的就是让孩子成为一个完整的可持续发展的人
尊重学生生命和成长规律
把真正有益于孩子、有益于生命的知识传授给孩子
——这就是我们的理想。
用实践课程打开教育的大门
用实践活动帮助孩子达成深入的学习
切实为有需要的家长和教育者们提供帮助
——这就是我们的行动。
--end--
声明:本文章由网友投稿作为教育分享用途,如有侵权原作者可通过邮件及时和我们联系删除:freemanzk@qq.com